Заголовки [Источник: ФИПИ]:
Ответ (кратко):
| A | B | C | D | E | F |
|---|---|---|---|---|---|
| 4 | 2 | 7 | 1 | 6 | 3 |
Ответ с пояснениями:
| Пропуск | Часть предложения | Комментарий |
|---|---|---|
| A | 4 | |
| B | 2 | |
| C | 7 | Методом исключения краткий список кандидатов:
Вне контекста оба эти варианта подошли бы. Мы видим, что в тексте стоит запятая перед пропуском. Но оба эти варианта – как несущие дополнительную информацию – потребуют запятой. Т.е. запятая не помогает выбрать правильного из этих двух вариантов-кандидатов. Но по смыслу всего абзаца больше подходит 7. Потому что речь шла о борьбе за сохранение мест обитания и устранении опасностей, грозящих животным. Но вот посетителей нам надо подарить радость, хотя вообще-то говоря у нас тут серьезная работа делается. Так что вариант 7 логичен. А вот 5 уже нелогичен – потому что надо посмотреть еще и на весь текст. А в первом абзаце было сказано, что основные усилия направлены на разведение угрожаемых видов животных. Т.е. это все-таки вещи серьезные. |
| D | 1 | |
| E | 6 | Предположительно, здесь пунктуационная ошибка – перед which нужна запятая. |
| F | 3 |